5.3 ಕೋಟಿ ರೂ. ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣ: ತಂದೆ-ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧದ FIR ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಕಾರ

ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 5.3 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಂದೆ-ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧದ FIR ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಪಾಟ್‌ಬಾಯ್ಲರ್" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹ, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಜೋಡಿಯು ಬೆಂಗಳೂರು ಮೂಲದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತಿರುಚಿ, ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿರುವುದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. FIR ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಂಚನೆಯ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ನಕಲಿ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಜಿ.ಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: ಈ ಪ್ರಕರಣವು FIR ಗಳು ಮತ್ತು Article 226/482 CrPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಆಕಾಂಕ್ಷಿಗಳು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ರಚನೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳು (ಉದಾ. ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಅಧೀಕ್ಷಣೆ) ಮತ್ತು FIR, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (prima facie) ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ (quashing petitions)ಂತಹ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ಪದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. 1884 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿದೆ. ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (IPC) ವಿಭಾಗಗಳು (ಉದಾ. Sections 406, 420, 468, 471) ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ.